⚠️ עדות אישית קשה על אבי תפילין – “קרבה בטוחה” | הזהרו מהתנהלות פוגענית ולא מקצועית

במהלך הליך גירושין מורכב וטעון, פניתי מרצוני החופשי – ללא כל צו שיפוטי מחייב – לאדם בשם אבי תפילין, המפעיל את הגוף “קרבה בטוחה”, לשם קבלת חוות דעת בתחום הערכת מסוכנות.
הפנייה נעשתה בעקבות הצעה כללית של השופט, כאפשרות וולונטרית בלבד, מתוך רצון כן להסיר ספקות שעלו בהליך, ולהקל על חזרתי לשירות כמתנדב במשטרת ישראל.

לצערי הרב, במקום שירות מקצועי ומאוזן – נחשפתי להתנהלות קשה, חד־צדדית, פוגענית וכוחנית – ולמחיר מופרז בצורה קיצונית.

עיקרי ההתנהלות הבעייתית:

• חלק מהטענות שהועלו מצד גרושתי לא הוצגו לי כלל, ואחרות נמסרו ללא אפשרות לעימות, תגובה או הקשר.
• הדו"ח הוגש לבית המשפט כשהוא מבוסס כמעט לחלוטין על גרסת גרושתי, למרות שבכל מסמך שהגישה בעצמה – ציינה שמעולם לא פגעתי בה או נהגתי באלימות.
• במהלך הפגישה האחרונה, במקום שיח מקצועי – צעק עליי, ביזה אותי, והשפיל אותי בביטויים קשים:
  "אתה סמרטוט", "אין לך עמוד שדרה", "אתה חסר כבוד עצמי".
• הדו"ח הסתיים בקביעה שאני "נמצא על סיפא הפוטנציאלי של מסוכנות נמוכה" – ניסוח עמום, דרמטי ומנותק מהמציאות, שאין לו בסיס עובדתי, רפואי או קליני.

השתלשלות האירועים:

עדכנתי את מר תפילין כי השופט מחק את הבקשה, לאחר שחלף פרק זמן ארוך מאוד והוא לא הגיש את הדו"ח.
במהלך אותה תקופה, ההליך המשפטי התקדם והפך ללא רלוונטי:
גרושתי – לאחר שהסכמתי לדרישותיה הכספיות – חזרה בה מהתנגדותה לחזרתי למשטרה, והובהר שהתהליך כולו נועד להפעלת לחץ.

תפילין עודכן בכך – והיה מודע לכך שמדובר במהלך סחטני מצד הגרושה, במסגרת שורת צעדים קשים שנקטה בי, כולל:
צווי הרחקה מהבית, צווי עיכוב יציאה מהארץ לילדיי, תלונות שווא במשטרה, ועוד.

סברתי בתום לב שההתקשרות בינינו הסתיימה.
אולם למרבה התדהמה – הוא פנה ביוזמתו לצד שכנגד (!), ביקש את פרטי התיק, והגיש את הדו"ח – בניגוד לכל סטנדרט מקצועי או אתי.

תשלום מופרז – וללא חשבונית:

• בתחילה דרש ממני 8,500 ₪ (!) עבור שלוש פגישות קצרות בלבד.
• רק לאחר משא ומתן ניאות להפחית ל־7,000 ₪ – סכום מופרך.
• לשם השוואה: איש מקצוע פרטי גובה כ־350 ₪ למפגש – כלומר כ־1,000 ₪ להליך כולו.
• לא קיבלתי חשבונית כחוק על חלק מהתשלום, גם לאחר פניות חוזרות.

לסיכום:

🔴 מי שבאמת הפגין "מסוכנות" במקרה הזה – היה דווקא מר אבי תפילין בעצמו.
מסוכנות מקצועית, התנהגות כוחנית, אובדן שליטה, ביזוי לקוח, ואגו בשמים –
לא כך אמור לנהוג מי שמוגדר כ"מומחה" למערכת המשפט.

⚠️ זכות הציבור לדעת.
⚠️ ואין חובה לשתוק כשאדם מרשה לעצמו לפעול כאילו הוא מעל כל ביקורת.

🛑 האמור לעיל נכתב בתום לב מלא, מתוך חוויה אישית, מבוססת, מתועדת – ובהתאם לחוק “אמת דיברתי” – סעיף 14 לחוק איסור לשון הרע.